domingo, 26 de septiembre de 2010

El Emplazamiento del ATC: Otra Historia de Españolitos tontitos

Recordarán que en este mismo medio dedicábamos un artículo a la decisión de construcción del ATC y titulábamos:
"El Cementerio que dará la Vida a una Comarca"
http://capacidadcritica.blogspot.com/2010/01/el-cementerio-que-dara-la-vida-una.html

Pretendíamos explicar que el mal llamado "cementerio" no es sino un necesario centro tecnológico donde no sólo se almacenarán de forma seguro los residuos más radioactivos sino que se investigará para convertir dichos residuos en combustibles, aprovechándolos de nuevo en las centrales.

Se trata de un proyecto necesario también en términos económicos, puesto que la exportación a Francia es muy cara.

Por supuesto, el  proceso de elección del emplazamiento ha sido muy polémico, porque España es un país ignorante y de ignorantes, especialmente en materia nuclear. En esto no me canso de decirlo: PSOE y PP, la misma mierda es.

El procedimiento de selección, publicada en la correspondiente web oficial:
http://www.emplazamientoatc.es/Paginas/procedimiento.aspx

El ganador es Zarra (Valencia). Y ahí tenemos a la Generalidad Valenciana dando por el mismísimo trasero a su municipio.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=529192

A los políticos no les interesa el bien común ni el particular ni nada de nada. Son unos ineptos, ignorantes, demagogos, abrazafarolas, cantamañanas, babosos, arrastrados, chorizos .........y me quedo corto.

Pero en esta histora hay algo muy raro. Juan Cotino (Consejero de Medio Ambiente de Valencia) fue el primero en despotricar contra el gobierno por la elección de Zarra, pese a que su familia es propietaria de parte de los terrenos. El segundo municipio mejor valorado es Ascó (Tarragona).


¿Qué pasa aquí?. Esto huele muy mal. ¿Alianza de los necios en forma de confusión?. De lo único que estamos seguros es que cada día en que se retrase la decisión, todos perdemos dinero.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Déficit de Tarifa Eléctrica o Déficit de Inteligencia española.

Leemos en la prensa una noticia, que aunque redundante, no deja de molestarme:
" Industria afirma que la luz debe subir ya hasta un 60% para cubrir todos los costes"
http://www.abc.es/20100917/economia/industria-afirma-debe-subir-20100917.html
La composición de los extracostes está compuesta por:
- Energías renovables : 1550 millones de euros - 44%
- Costes de distribución: 496 millones - 14%

El Ministerio asegura que con los precios aprobados en el pasado mes de julio no se superaría el umbral del déficit de tarifa (la diferencia entre los ingresos obtenidos por el recibo de la luz y los costes que soporta el sistema), que este año está fijado en un límite de 3.000 millones de euros, pero al mismo tiempo introduce un escenario más realista que reconoce explícitamente la existencia de un «agujero negro» en el sistema eléctrico español.

En efecto, el sistema eléctrico español es deficitario e ineficiente y muy mal orientado en nuestro escenario energético. No tenemos petróleo. No tenemos gas. Nuestro carbón es el más caro del mundo. ¿Qué es lo más inteligente en términos económicos, estratégicos y ambientales?. Necesitamos reducir el coste energético, reducir nuestra dependencia (reduciendo importanciones), asegurar nuestro suministro y encima ser lo más respetuosos con el medio ambiente.

Los datos, obtenidos del informe "Energía 2010" de Foro Nuclear, son claros e irrefutables:
http://www.foronuclear.org/energia2010-0.jsp








En primer lugar, deberíamos apostar por incrementar la producción eléctrica como energía final, sustituyendo progresivamente a los productos petrolíferos. Demasiados hogares y demasiadas industrias dependen del gas.

La solución a nuestro problema es apostar firmemente por la energía nuclear como fuente primaria para la generación eléctrica (manteniendo un mínimo del 50% de la producción energía eléctrica). Por supuesto, acompañada por la hidráulica (la mejor alternativa para la regulación) y como las renovables (eólicas, solar y biomasa) como alternativas residuales y orientadas a la  investigación y a la exportación de la tecnología.

Deberíamos ir diseñando un plan para eliminar las térmicas. Centrales muy contaminantes que precisan de  combustibles que no tenemos. Es complicado depender de proveedores como los argelinos. Gas Natural acaba de perder un juicio con Sonatrach) y tendrá que subir el precio del gas natural, más pronto que tarde.

Las eólicas y las solares, además de caras (carísimas), no aseguran el suministro ya que dependen de factores no controlables como son el viento o la radiación solar. Son energías muy interesantes y complementarias pero a día de hoy, su precio y su variabilidad las convierten en energías subvencionadas que España no se puede permitir para incluirlas en sus prioridades.

Por supuesto, las térmicas han de sustituirse progesivamente por centrales nucleares.

Pero nada de esto se hará y el precio de la luz seguirá subiendo y subiendo. El déficit de tarifa está provocado por un déficit de inteligencia y frente a esto, poco se puede hacer.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

La Mierda con Azúcar no es un Pastel de Chocolate

Un amigo (y maestro) me decía la semana pasada refiriéndose a un problema empresarial: "Algunos te presentan una mierda, echan azúcar y te dicen que es un pastel de chocolate."

Esta metáfora encaja perfectamente en la situación social, política y económica de España. Varias mierdas han sobrevolado nuestras cabezas en las últimas semanas.

ZP no fue a Rodiezmo, pero fue Guerra. Alfonso Guerra, ese hombre que critica a su partido en la intimidad pero vota en la cobardía del carril de la disciplina férrea pesoera, con ese gracejo ácido sevillano, arremetió contra Rajoy. Si ZP recorta derechos sociales, hay que meterse con la oposición. Y le llama insolente, perezoso, holgazán. Pero hombre de Dios, Alfonso, si estás retratando a José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-guerra-critica-holgazan-rajoy-solo-levante-hamaca-ausencia-zapatero-rodiezmo-20100905145447.html

ZP se dio una vuelta por el lejano Oriente con la copa del Mundo de fútbol debajo del brazo. En China  pronosticó un futuro de nuestra economía como el tamaño de "Miguelín". Después, se atrevió a comparar la economía nipona con la española. Soltó alguna gilipollez más y la verdad es que cuentan las crónicas internacionales que nunca se ha visto a tantos orientales con los ojos como platos.

Pero ante este cúmulo de despropósitos los periodistas decían que el presidente estaba vendiendo la marca España. De esta forma edulcoraban el montón de excrementos derramados en la tierra del sol naciente.

Pero la tercera cagada iba a superar todavía a las anteriores. ZP acudió el lunes a Oslo (Noruega) para intervenir en el coloquio inaugural de la conferencia sobre el impacto de la crisis en el empleo, auspiciada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El presidente del paro, la máquina de la destrucción no tenía reparos en expresarse de la siguiente forma:
"Una persona, cuando está formándose, está trabajando, está trabajando para el país".
http://www.libertaddigital.com/economia/las-cinco-grandes-mentiras-de-zapatero-en-oslo-1276401839/

Después se encargó de soltar otras cuatro mentiras (que España creará empleo a finales de año, etc, etc).

Un ser humano comienza a ser libre cuando es capaz de identificar la mierda. Y en España hay mucha mierda (homenaje a los artistas) y poca capacidad crítica.