sábado, 26 de marzo de 2011

Modelo Parasitario Chino de Expansión Económica

Mi amigo y compañero de universidad (GAO) me envió un vídeo de nuestro profesor de estructura económica en 6º curso. Se trata de Julian Pavón. Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid y Postdoctoral Degree por la Universidad de California - Los Angeles (UCLA). Licenciado en Ciencias Económicas y Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrático del Departamento de Ingeniería de Organización, Administración de Empresas y Estadística de la E.T.S. de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid. Directivo experto en Gestión de la Innovación y Tecnología participó en la fundación del Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial del Ministerio de Industria como Subdirector General. Ha colaborado con el Banco Mundial y con diversos organismos nacionales e internacionales como Asesor Experto en materia de Innovación y Tecnología.

Se han editado una serie de vídeos que iremos comentando en las próximas entradas. En este caso, nos centraremos en su teoría del modelo parasitario chino de expansión económica, que podemos resumir así:

1- Empresas chinas que venden en todo el mundo productos chinos fabricados por chinos en China.
2- Retorno de divisas a China.
3- Control financiero y control económico mundial, al comprar las empresas de materias primas estratégicas en África y Latinoamérica.
Condiciones de contorno chinas:
1 - Modelo pseudo comunista-maoista. Sin democracia ni libertades en China.
2 - Condiciones de pseodo-esclavitud para la población china.

La parte del vídeo que dedica a lo anterior está limitada a los tres últimos minutos. El resto del contenido también es interesante puesto que enlazará con la serie de videos que nos hemos referido anteriormente.

China es ya la segunda potencia mundial y está determinando las políticas mundiales a nivel económico.


sábado, 19 de marzo de 2011

Una Semana Después del Terremoto: Necesitamos las Centrales Nucleares

Los 15.000 muertos ocasionados por el terremoto/tsunami de Japón han pasado casi al olvido en Europa. La devastación de un tercio del país también. El único problema parece ser el posible aumento de la radioactividad originada por los reactores de la central de Fukushima.


Foto obtenida de http://www.jajajasolucionesfotograficas.com/foto-de-la-semana/1219/

Los políticos y los periodistas del viejo continente han vuelto a crear una alarma desmedida y la consiguiente radiofobia social para acabar con una energía que necesitamos, especialmente en países como el nuestro (isla energética).

El manoseado "debate nuclear" no ha introducido el necesario ejercicio de equilibrio, mesura y sensatez. El comisario europeo de energía ha calificado la situación de apocalíptica. Debería dimitir. Angela Merkel, abrazada a la demagogia electoral, promueve el abandono de las centrales. Ha caido tan bajo, que incluso Elena Salgado (como no podía ser de otro manera ya que es Ingeniero Industrial especializada en energía) e incluso el propio ZP, han sido mucho más cautelosos. Incredible, but true.

¿Acaso los periodistas cuestionan la forma de operar de los médicos?. ¿Acaso hablamos de la seguridad aérea o ferroviaria, siendo el número de accidentes muy superiores?. ¿Tienen los periodistas y los politicastros derecho a cuestionar la seguridad nuclear sin tener conocimiento en la materia?.

La radioactividad es un  fenómeno tan poco conocido como el funcionamiento de las centrales nucleares. Muchas personas se sorprenderían al comprobar los niveles de radiactividad, por ejemplo, en Navacerrada, donde concurren zonas graníticas y altura con mayor intensidad de la radiación solar. Por supuesto, dicha radioactividad no es peligrosa para la salud, pero si lo puede ser, por ejemplo, un sótano no ventilado. El ladrillo y los materiales de construcción son radioactivos, amigos míos.

El déficit de tarifa obliga a España a apostar por la energía nuclear como la fuente de generación eléctrica más importante del mix eléctrico en base. En base, quiere decir que no se usa como regulación, sino que se aporta para aprovechar toda su potencia (siempre cubre la demanda base) para evitar paradas de los reactores, salvo recarga de combustible, proceso seguro y controlado, pero por supuesto, operación que conlleva riesgo, al igual que cuando despega o aterriza un avión u opera un cirujano a corazón abierto. ¿Renunciamos al transporte aéreo y a las operaciones en los hospitales?.

Japón es una zona donde se producen movimientos sísmicos frecuentes. España no lo es y cuando se dan (poco probables), no suben del 4,5 en la escala Richter.

Los europeos debemos ayudar a los nipones para que reconstruyan su país. Desde Capacidad Crítica, animamos para se realicen pequeñas donaciones económicas. Por los muertos, desaparecidos, por sus familias y por los que han perdido sus casas.
https://www.cruzroja.es/pls/portal30/portal.donante.donativo

Japón ha demostrado un buen control ante la emergencia causada por una tragedia natural. Anexamos la situación, a día de ayer, ofrecida por Foro Nuclear (fuente autorizada). Queremos dejar claro, que aún en el caso en que la situación se complicara más, se ha hecho lo que se debía hacer. Y España debe apostar por la energía nuclear. De lo contrario, el precio de la luz no dejará de subir y nuestra economía no podrá crecer al no poder competir con otros países.

http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=2011
viernes 18 de marzo de 2011

Situación actual de las centrales nucleares Fukushima Daiichi y Daini
Las unidades 2 y 3 de Fukushima Daiichi han sido recalificadas con nivel 5 en la Escala INES

Las fuentes para la elaboración de esta nota son: OIEA, NISA, JAIF y TEPCO. Actualizado a las 13 horas
- Las unidades 2 y 3 de Fukushima Daiichi han sido recalificadas con nivel 5 en la Escala INES. La unidad 4 ha sido calificada con nivel 3, según la autoridad reguladora japonesa.
-Las unidades 1, 2 y 4 de Fukushima Daini han sido calificadas como nivel 3.

Situación actual de los reactores de Fukushima Daiichi:

UNIDAD 1
Fuentes oficiales mantienen que la integridad del edificio de contención primaria permanece intacta.

Se está instalando un cable de alimentación eléctrica exterior a la unidad 1.

El nivel de agua en la vasija del reactor permanece estable y aproximadamente a la mitad de la altura de los elementos combustibles. La presión en la vasija del reactor permanece estable.

Continúan realizándose trabajos de inyección de agua de mar en la vasija del reactor y en el edificio de contención primaria.

Se ha detenido temporalmente el venteo del edificio de contención primaria.


UNIDAD 2
Fuentes oficiales han confirmado que se ha logrado conectar un cable de alimentación eléctrica exterior a la unidad 2, pero no está confirmado si está operativo.

El nivel de agua en la vasija del reactor permanece estable y aproximadamente a la mitad de la altura de los elementos combustibles. La presión en el edificio de contención primaria es baja.

Continúan realizándose trabajos para la inyección de agua de mar en la vasija del reactor.

Se ha detenido temporalmente el venteo del edificio de contención primaria.


UNIDAD 3
Fuentes oficiales han indicado que la contención primaria podría no estar dañada. La presión de la piscina de supresión ha ido aumentando desde las 6:45 AM (hora Japón) del 17 de marzo.

El nivel de agua en la vasija del reactor permanece estable y aproximadamente a la mitad de la altura de los elementos combustibles. La presión en la vasija del reactor permanece estable. La presión en el edificio de contención primaria es baja.

Continúan realizándose trabajos para la inyección de agua de mar en la vasija del reactor y en el edificio de contención primaria.

Se ha detenido temporalmente el venteo del edificio de contención primaria.

El nivel de agua en la piscina de combustible es bajo. Se continúa inyectando agua.


UNIDAD 4
El nivel de agua en la piscina de combustible es bajo y se ha detectado hidrógeno. Se está preparando la inyección de agua.



UNIDADES 5 y 6
Un generador diésel de emergencia de la unidad 6 está proporcionando suministro eléctrico a las unidades 5 y 6. Se está inyectando agua en las piscinas de combustible gastado de ambas unidades.

PROTECCIÓN RADIOLÓGICA
Los monitores de radiación localizados fuera del emplazamiento detectan radiación relativamente alta en algún punto. Los niveles de radiación no alcanzan un nivel perjudicial para la población.


Documento de Foro Nuclear. Seguridad del Parque Nuclear español
http://www.foronuclear.org/pdf/Seguridad_del_parque_nuclear_espanol.pdf


domingo, 13 de marzo de 2011

Japón envidencia la Seguridad Nuclear

Estos son los hechos:

1. El terremoto del 11 de marzo de 2011 ha sido el de mayor magnitud ocurrido en Japón en los últimos 140 años. Magnitud 8,9 en la escala Richter


2. La policía de la prefectura de Miyagi, en el noreste de Japón, informó que su estimación de la cifra de muertos en la región, tras el terremoto y tsunami del viernes, podría exceder los 10.000.

3. Las unidades 1, 2 y 3 de la central nuclear Fukushima-Daiichi pararon automáticamente después del terremoto.Las unidades 4, 5 y 6 en el mismo emplazamiento estaban paradas por mantenimiento.


4. Tras la parada automática de la central y debido a la inundación producida por el tsunami posterior al terremoto, falló la refrigeración del reactor de la unidad 1 de Fukushima-Daiichi por pérdida de la energía exterior y de los generadores diésel de emergencia previstos para esta función.

5. Unidades portátiles han permitido recuperar el suministro eléctrico e iniciar la refrigeración. Durante el proceso de refrigeración se ha producido una presurización de la contención que ha llevado a tomar la decisión del venteo controlado de la misma para mantener su integridad. Durante este proceso se ha detectado una explosión de hidrógeno, que al parecer no ha afectado a la integridad de la contención.

6. El Gobierno japonés ha activado como medida preventiva la evacuación de la población en un radio de 20 kilómetros alrededor de la central nuclear. La energía eléctrica de la planta para poner en funcionamiento las bombas esenciales para enfriar el reactor I se ha recuperado y se está inyectando agua borada de refrigeración.

7. Estas medidas preventivas de evacuación, junto con la permanencia de la integridad de la contención, están asegurando la protección de la población, ya que los indicadores exteriores de radiactividad indicaban un incremento por encima de lo normal, según la eléctrica japonesa Tepco.
 
8. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó hoy de que un operario murió en un accidente ocurrido con una grúa y otros cuatro resultaron heridos en la planta nuclear japonesa de Fukushima Daini, según les comunicaron las autoridades niponas.


9. Ayer, otros cuatro trabajadores resultaron heridos en la central nuclear de Fukushima Daichi por la explosión registrada en el reactor número 1 y otros tres también fueron heridos en otros incidentes.

En esa misma central, otro empleado estuvo expuesto a una radiación superior al nivel establecido para situaciones de emergencia por el OIEA, de acuerdo con la información dada por Japón al organismo de Naciones Unidas con sede en Viena.


10. El OIEA también precisó que no hubo operaciones de despresurización en tres reactores de la central de Fukushima Daini, al contrario de lo afirmado inicialmente, y que la parte nipona había comunicado que esos reactores no generan electricidad.

Y ésta es la opinión de Capacidad Crítica:
 
1. Lo ocurido no ha sido un fallo tecnológico ni un fallo humano en la operación. El escenario se ha producido por una catástrofe natural.
 
2. Las centrales nucleares han resistido mucho mejor que otras instalaciones, como las refinerías y depósitos de combustible. No olvidemos que estamos ante el terremoto más severo en la historia de Japón. 
 
3. Japón, dispone de 54 reactores, pero sólo dos han sufrido daños por el seísmo. Las centrales Fukushima-I y II tienen 40 años de antigüedad y fueron diseñadas para soportar temblores de hasta 7,5 grados, por lo que han superado la prueba más extrema, sobre todo si se tiene en cuenta que eran las más próximas al epicentro.
 
4. Los plumillas españoles, prensa vergonzante e ignorante, se ha arrojado en brazos de los ecologistas antinucleares, afirmando que Fukushima vive el peor accidente nuclear desde Chernóbil. Afirmarlo es una irresponsabilidad, como lo sería negar el desastre natural acaecido.
 
5. El gobierno Alemán está incrementando la alarma porque los germanos no tienen una ventaja competitiva en tecnología nuclear y prefieren que proliferen otras energías "renovables" donde su liderazgo es incuestionable. Francia ha respondido con contundencia: Todas las plantas de energía nuclear de Francia fueron diseñadas contemplando los riesgos sísmicos y los riesgos de inundación".
 
Anexo. Preguntas y Respuestas sobre Terremotos en Centrales Nucleares españolas.
http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=2001
El diseño de un reactor se realiza teniendo en cuenta la actividad sísmica de la zona en la que se construye


¿Qué normativa cumplen las centrales españolas en cuanto a terremotos?
El primer requisito para autorizar la construcción de una central en España es que no se realice en una zona de riesgo sísmico.
El diseño de una central nuclear debe basarse en la sismicidad histórica del lugar.
Ninguna central española opera en zonas problemáticas en cuanto a terremotos y antes de su construcción se hace un estudio exhaustivo de la zona por geólogos, vulcanólogos y geofísicos durante un periodo que supera los 5 años.

Para su construcción se sigue la normativa del Organismo Regulador de Estados Unidos, la Nuclear Regulatory Commission, país de origen de la tecnología de nuestros reactores. Posteriormente se han incorporado los criterios más actuales en cuanto a considerar las fallas activas como causantes de los terremotos y los análisis probabilísticos de riesgos.


¿Cómo se prepara la central para la eventualidad de un terremoto?
Cuando un terremoto llega no se puede detener, y hay que confiar en que la instalación soporte las tensiones y las cargas que se producen para poder disipar su energía. Eso se consigue con un diseño robusto y unas estructuras reforzadas a base de hormigón con armaduras densas, metales más gruesos, uniones más flexibles y elementos de contención.

¿Qué niveles de severidad deben tener en cuenta esos diseños?
Siguiendo la normativa del Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas, se tienen en cuenta dos niveles de severidad:

- El primero es el nivel máximo y corresponde al terremoto base de diseño, que contempla la parada segura durante el sismo y que se fija de acuerdo con el sismo mayor que razonablemente puede esperarse. En caso de producirse el sismo asegura que las estructuras, sistemas y equipos lo soportarán, manteniendo la seguridad de la instalación.

- El segundo nivel es el terremoto base de operación, que permite seguir produciendo energía eléctrica siempre y cuando no ocurra un terremoto que supere dicho nivel. En ese nivel la central debe soportar el sismo en condiciones de operación normal sin riesgo indebido.

¿Es la escala de Richter la única variable a tener en cuenta para las consecuencias de un terremoto?
Curiosamente, y contra lo que pudiera suponerse, no. Intervienen otras características de cada instalación y del terreno. Cada central nuclear dispone de sistemas de vigilancia sísmica para registrar automáticamente cualquier vibración del subsuelo, lanzando el proceso automático de parar la instalación si es el caso.


¿Han sufrido las centrales españolas algún terremoto?
Solamente se ha registrado uno en el año 2007 en la zona de Guadalajara, con una duración de 2 segundos y una magnitud de 4,2 en la escala de Richter y fue detectado por la Central de José Cabrera, parada desde el 2006. No provocó daños ni tuvo consecuencias en su seguridad.

¿Y en el resto del mundo?
En 1977 un sismo afectó a un reactor en Bulgaria y a otro en Armenia, sin consecuencias para el medio ambiente. En 1994, un terremoto de magnitud 6,6 ocurrido en California no afectó a los reactores de la zona. En 1995 un terremoto de magnitud 7,2 en Japón obligó a parar las centrales térmicas, pero no perturbó el funcionamiento de las 11 centrales nucleares situadas en un radio de 100 km. En 1994 un movimiento telúrico de 7,4 en Turquía no repercutió en una central emplazada a 100 km y en 2004, el tsunami de Indonesia (magnitud 9) fue detectado por una central india y se produjo su parada automática.

En el año 2007 se produjo en Japón un sismo de magnitud 6,8 que afectó seriamente a la central de Kashiwakaki-Kariwa provocando fugas de radiación al exterior, pero sin que las cantidades emitidas supusieran peligro para la salud. Recientemente esta central ha entrado de nuevo en operación.

¿Se hizo algo en España para evaluar el terremoto ocurrido en Japón en el 2007 y que afectó a una central nuclear?
Los expertos descartaron que nos estuviéramos enfrentando a una nueva sismicidad, ya que no supuso ninguna anomalía en el global de la sismicidad de nuestro país.

¿Ha tenido que parar alguna central nuclear española debido a un terremoto?
Hasta ahora no ha habido ninguna parada originada por esa circunstancia.

¿Cuál es el riego sísmico en España?
La situación en España en materia de riesgo sísmico es bastante tranquilizadora si la comparamos con otras regiones del mundo. Los casos más conocidos son el de Japón, situado en una zona sísmica de media o alta intensidad, y el de California.





jueves, 10 de marzo de 2011

La Imagen de Marca del PSOE: A Ciento Diez y haciendo el Tonto

El PSOE, ayudado por los medios, propios, medios afines y resto de correveidiles, ha comenzado su campaña electoral. Como su caradura es proporcional a la ignorancia de su parroquia, ZP comienza con un mensaje publicitario: "La defensa de la marca PSOE".


Dice el diccionario de la RAE, que marca (de fábrica) es un distintivo o señal que el fabricante pone a los productos de su industria, y cuyo uso le pertenece exclusivamente.

Y dicen los libros de marketing que la imagen de marca es el conjunto de percepciones, ideas, asociaciones, creencias e impresiones, reales o psicológicas, que el público percibe respecto de una marca determinada y por extensión a los productos o servicios que ampara

La marca PSOE evoca a paro, déficit y mucha corrupción. Huele a servicios secretos. Recuerda a mala gestión. PSOE es la marca de la confrontación, del sectarismo, de la falta de democracia, de la falta de inteligencia y de la falta de valores. Es la marca de la mentira. Es la marca de la psicosociología barata para mantener el poder. PSOE es sinónimo de abuso de poder. Es atentado permanente a la inteligencia. Es tomadura de pelo constante.

La última idea del PSOE, la disminución de la velocidad máxima a 110 km/h, es una buena imagen de lo que es la marca PSOE. Propaganda falaz e ineficaz carente de sentido.

PSOE es exactamente lo contrario a capacidad crítica. Y precisamente, desde este humilde medio, nos queremos sumar al homenaje a la marca PSOE con una propuesta de logotipo.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Campaña contra los Privilegios de la Casta Política

Capacidad Crítica ya denunció hace un año los privilegios de la casta política.
http://capacidadcritica.blogspot.com/2010/02/los-privilegios-de-la-casta-politica.html

Parece que parte de la población española está empezando a reaccionar y por supuesto nos hacemos eco de la nueva campaña recibida (transcribimos email), toda vez fuimos uno de los medios que la inició.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA DENUNCIA SILENCIOSA


Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

A partir de hoy, periódicamente, vamos a poner en marcha un mensaje denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los que se han dotado los políticos. Para que os hagáis una idea de lo que hablamos, aquí tenéis los cuatro primeros que van a circular.

Te animamos a comenzar a hacer visible esta denuncia imprimiendo y portando alguno de estos mensajes/cartel.